Lik i garderoben?

Folkpartiet har länge stått i spetsen för de låga attackerna mot Vänsterpartiet. Ibland har det inte funnits en uns av saklighet, till 99 % kommer attackerna för att de inte svar på våra argument. De vill bara helt enkelt inte tala sakpolitik, då drar de ideligen upp Vänsterpartiets historia som argument. Det är som om vi skulle vara tillbaka i förskolan igen och vi satte i sandlådan. Du är dum jag får inte låna din spade! Men du är du är Kommunist, därför tänker inte jag leka med dig!

För vad spelar det för roll för bomb- och batongpartiet att Vänsterpartiet i vår samtid, nu står på socialistisk och feministisk grund i partiprogrammet. Vi samlar en bred vänster med allt från radikala socialdemokrater, vänstersocialister och kommunister. Tvåögt vill vi tradionellt förnya samhället med våra marxistiska samt feministiska glasögon. Vi är inte helt visionslösa som alla andra partier som försöker jaga mittenröster, med förtäckt högerpolitik. Vi vet att en annan värld är möjlig. Samtidigt kan vi se pragmatiskt på samhället med våra analysinstrument. Vänsterpartiet står allra främst i kampen för att bevara den personliga integriteten, bevarandet av folkrätten och tar strid mot all sorts diskriminering med tyngdpunkt på FN:s mänskliga rättigheter. Folkpartiet misstycker att Vänstern dessutom vill fördjupa demokratin i t.ex. medbestämmande i företagen, vi ge kvinnor hela lönen med fulla rättigheter. Vi kämpar dessutom för att säkerställa den fackliga demokratin och kollektivt pressar vi företagen att stärka makten över alla människors liv.

Var står Folkpartiet i de frågorna?
Vi ser ett allt mer ljusbrunt kvasiliberalt Svenskt Folk(e)parti, som har adopterat Pia Kjærsgaards främlingsfientliga politik. De är väldigt angelägna att bugga personer utan att deras vetskap ens i efterhand, de vill att lärare ska informera om godtyckligt "terroriststämplade" skolelever med muslimsk bakgrund, att polisen ska släpa elever hårdhänt till skolan vid frånvaro.
De vill ha en polisstat med katederdisiplin så att eleverna till slut genom friskolor går med på allt jollrande om att vi ska gå med i Nato och stödja USA:s folkrättsvidriga krigshetsarpolitik.
Folkpartiet för också en inhuman flyktingpolitik när de strukturellt vill språktesta invandrare för att de ska få bo kvar eller ens ta ett arbete. Folkpartiet vill ha assimilation av invandrargrupper inte integration för att komma till rätta med utanförskapet.

Folkpartiet tog ännu ett steg åt höger i rapporten "Bryt utanförskapet". I 25 punkter presenterade liberalerna en "ny integrationspolitik", som täckte allt från att turordningsregeln vid uppsägning avskaffas till fritt fram för hushållsnära tjänster.
Förslagen till en ny integrationspolitik har sammanställts av bland annat Mauricio Rojas för att de ska gömma sig i mångfalden? Vem har sagt att inte en utlandsfödd kan ha extrema åsikter? Hårdare lagar mot brottslingar och socialbidragstagare är de förslag som har väckt mest uppmärksamhet. Alla förslag har en och samma utgångspunkt, nämligen att utanförskap, arbetslöshet och bidragsberoende bland invandrare är "deras eget fel". Folkpartiet framträder som rasistiskt, det är ingen tvekan om att folkpartiet går de främlingsfientligas ärenden.

Rojas har tidigare haft tvivelaktiga uttalanden i en intervju -04.

– ”Några ville att det skulle gå dåligt ekonomiskt för Chile under diktaturen, så att man kunde fördöma och säga att allt bara var elände. Så var det inte. Svenskchilenarna har inte mognat. Inte minst erkänner de inte den egna skulden till det som hände, de vill vara offer. Exilchilenarna är kvar i det som hände 1973. Jag brukar säga att de flesta alternativen var värre.”

Bert Karlsson som var f.d. partiledare i Ny Demokrati har prisat Folkpartiet för att de har kopierat flera idéer från hans gamla parti. Det allvarligaste med Ny Demokrati var den främlingsfientliga politiken de ville driva. Dessvärre finns det inslaget i Folkpartiet.
Det som är ännu allvarligare är att likaså Sverigedemokraterna har lovordat Folkpartiet för att de har placerat ämnet på dagordningen. Folkpartiet fiskar i grumligt vatten och försöker flirta med främlingsfientliga sympatisörer. Först var det alltså språktest, sedan att invandrare är bidragsfuskare och nu att även brottslingar som begår ringa brott direkt ska utvisas.
Folkpartiet förstärker bilden att invandrare är synonymt med problem. Att ha bott och verkat i Sverige hela livet räcker inte som skäl till att få stanna enligt Folkpartiet om man har gjort brott. Alltså kan även deras före detta lagförslag som Rojas kom med appliceras på en andra generationens invandrare. Då kan jag själv åka ut ur landet om jag skulle hamna i klammeri med rättvisan, då min far invandrade från Finland på sextiotalet.
Nu godtog till slut inte Folkpartiet "integrations"gruppens förslag.
Men låt oss blicka bakåt i tiden!

Hur solkig är Folkpartiets historia i en tillbakablickande lupp?
I gårdagens DN, fanns en intressant debattartikel från Henrik Arnstad som är Journalist och historiker och Utkommer i höst med biografin ”Spelaren Christian Günther” (W&W)

Folkpartiet gillade inte nazismen men ansåg ändå att en nazitysk seger vore det bästa för Sverige

–”för att skydda oss mot bolsjevismen”, som DN:s chefredaktör sade. När riksdagens partigrupper röstade om svenskt stöd till nazismens krig midsommaren 1941 röstade Folkpartisterna ”ja”.

Om jag ska fortsätta i samma bana som andra inlägg om andra partier så kan jag säga det självklara. Rösta INTE på Folkpartiet!