Avskaffa karensen i sjukförsäkringen ögonblickligen!

Här är ytterligare en kongressmotion som jag har skrivit till v-kongressen i maj.

Våra tre rödgröna partier har nu enats om hur vi vill utforma sjukförsäkringen om vi får väljarnas förtroende efter nästa val. Vi har lagt grunden och tar strid för en modern sjukförsäkring. Sedan regeringsskiftet 2006 har sjukförsäkringens förmåga att ge trygghet försämrats kraftigt. Tuffa krav på den enskilde att ta sig ur ohälsa och sjukfrånvaro för att komma tillbaka till arbete har inte balanserats med stöd och hjälp för att så kunna göra. Att stärka individens rättigheter är extremt angeläget. Det ser vi utifrån vilka oacceptabla konsekvenser dagens sjukförsäkring med strikta tidsgränser och minimal individuell hänsyn får för sjuka människor. Vi har åtskilliga gånger riktat skarp kritik mot regeringen om hur sjukförsäkringen lägger en ensidig press på den som är sjuk, utan att hänsyn tas till om de rätta förutsättningarna finns på plats för att återgång i arbete ska vara möjligt. Att den rödgröna överenskommelsen om sjukförsäkringen tar sikte på rehabiliteringssatsningar välkomnas.

Beskeden om en höjning av inkomsttaket i sjukförsäkringen, det vill säga gränsen för vilka inkomster som ersätts av försäkringen, och en ersättningsnivå på 80-procent utan nedtrappning är enligt oerhört angelägna för att värna försäkringens värde och människors tilltro till den. Enligt uppgörelsen så ska vi direkt avskaffa regeringens omänskliga stupstock i sjukförsäkringen efter 550 dagar. Vi är överens om att sjukförsäkringen på sikt ska omfatta fler än i dag och att taket höjs till tio basbelopp. De som utförsäkrats av regeringens regeländringar ska återförsäkras om de behöver det. Individuella prövningar ska göras successivt och vi vill ha avstämningspunkter med tydliggöranden om när individen har rätt att få aktiva insatser – inte tidsgränser som gör att man kastas ut i försäkringslöshet.

I tidningen kommunalarbetaren kan man läsa att under 2011 tänker vi tre partier också avskaffa prövningen mot hela arbetsmarknaden efter 180 dagar, även om arbetsförmågan fortfarande ska prövas bredare än hos den befintliga arbetsgivaren. Möjligheten att neka människor sjukpenning kommer att finnas kvar med en rödgrön regering. 80 procent i ersättning och höjt tak i sjukförsäkringen kan dock få vänta på att genomföras och karensdagen kommer att finnas kvar.

Mycket är bra i överenskommelsen, men så kan vi inte ha det med karensdagen som de borgerliga införde under bildtregeringen 1991-1994. Är vi nu nöjda men den tillbakagången, bara för att de införde karensen så behöver den inte vara en norm? Vi ska inte bara göra återställare från nuvarande regering, vi måste gå djupare än så.

Vad tycker Vänsterpartiet i den här frågan? Jag som aktiv Vänsterpartist vet jag att vi vill avskaffa karensdagen på nationell nivå, men vet väljare det? När uttryckte vi den viljan senast? Partiet menar att vi ska ta bort karensdagen för att den gör att sjuknärvaron ökar och risken att fler blir smittade är överhängande, men borde vi inte ha drivit frågan hårdare. Har vi ens drivit den?

Det borde inte vara svårt att ”köra över Miljöpartiet” då även socialdemokraterna har kongressbeslut på att ta bort karensdagen. Vi borde driva på om att ta bort karensdagen i den breda parlamentariska utredningen som har föreslagits. Det kan finnas flera anledningar att gå till arbetet när man är sjuk. Det kan handla om arbetsmoral, men också ekonomiska överväganden. För nattarbetande personal kan sjukfrånvaro en natt innebära ett ganska stort avbräck på lönen. Alla är nog överens om att vi måste vidta alla tänkbara åtgärder för att hejda och stoppa de smittsamma virus och sjukdomar som nu förekommer året om. Vi har till exempel vinterkräksjuka, vi har nyligen haft problem med svininfluensan och andra smittsamma sjukdomar. Vad kostar inte det för samhället då arbetare biter ihop, går till jobbet trots sjukdom helt febriga och smittsamma? Att gå till jobbet sjuk kan innebära att vi får mer långsjukfrånvaro på halsen.

Jag yrkar att

Vänsterpartiet ska arbeta hårt för att lyfta bort karensdagen vid sjukdom, det är ett måste för att komma ifrån sjuknärvaron.

Patrik Renfors

Vänsterpartiet i Oxelösund

Ta genast bort regeringens ”förenklingar” i studieledighetslagen, de drabbar facken.

Här är en motion som jag skrev till partikongressen i maj, jag får hoppas på bifall. Nu till motionen i fråga.

Ta genast bort regeringens ”förenklingar” i studieledighetslagen, de drabbar facken!

I gällande lagstiftning finns det inget krav på anställningstid för fackliga studier. Med det förslag regeringen har lagt fram så införs en kvalifikationstid som innebär att medlemmen ska ha varit anställd i minst sex månader eller sammanlagt minst tolv månader under de senaste två åren för att ha rätt till studieledighet. Regeringen vill även införa att arbetstagaren ska anmäla studieledighet till arbetsgivaren minst två månader innan ledighetens början.
Om det vill sig riktigt illa kan det dröja så länge som 14 månader för en nyanställd att få gå en facklig utbildning som är längre än en vecka. Först är det sex månaders kvalifikationstid, därefter ska anmälan för studieledigheten vara inlämnad till arbetsgivaren minst två månader innan kursstart och sedan kan arbetsgivaren skjuta på ledigheten i ytterligare sex månader.

Regeringen har lagt förslag om förändringar i studieledighetslagen som de menar ska minska företagens administrationskostnader. Men för fackens medlemmar kommer det bli allt svårare att få ledigt för fackliga studier. Nu gäller det att vi agerar så att förändringarna rivs upp. Den fackföreningsfientliga regeringen har planerat att den nya lagen ska börja gälla från och med den 1 augusti i år. Fredrik Reinfeldt säger att de inte ska försämra i arbetsrätten, men här ser vi ett tydligt exempel på stora försämringar för fackföreningarna om lagen träder i kraft, det tar bort vår möjlighet till snabba utbildnings insatser för medlemmarna.

Vidare föreslås att arbetsgivarens informationsskyldighet som finns nu gentemot den fackliga organisationen begränsas när det gäller information om beslut som går medlemmen emot.
Om MBL och informationsskyldigheten och till den fackliga organisationen begränsas, kommer det att kraftigt försämra möjligheten för de förtroendevalda att hjälpa medlemmar som får problem vid ledighet för studier.

Jag yrkar att:

Vänsterpartiet vid valvinst ska jobba för att vi ögonblickligen återställer regeringens nya utbildnings- samt fackföreningsfientliga lagstiftning, som förorsakar att det införs en kvalifikationstid, som innebär att medlemmen ska ha varit anställd i minst sex månader eller sammanlagt minst tolv månader under de senaste två åren för att ha rätt till studieledighet.

Patrik Renfors
Vänsterpartiet i Oxelösund

Lika som bär - Reinfeldt och Macgee

Extraknäcker Reinfeldt på Navy CIS? Fredrik Macgee?

Det är nog därför de har så skev bild om Israel - Palestinakonflikten i tv-serien.

Motion angående arbetslöshetsförsäkringen och insikten om att vi måste våga vara vänster!

Kongressmotion angående arbetslöshetsförsäkringen.

Bakgrund

Jag är fullt medveten om att Vänsterpartiet kommer att stå inför många kompromisser, om vi rödgröna vinner valet. Dock är det ännu viktigare att påpeka att vad vi står för och vad som är en kompromiss är vitt skilda saker. Vänsterpartiet måste hålla kompassriktningen betydande åt vänster och ta fram en träffsäker sakpolitik, som påtagligt berör många löntagare, arbetslösa och sjuka. Vi kan inte vara nog tydliga.

I Vänsterpartiets förra skuggbudget fanns det många bra tankar runt A-kassan. Det mesta var synnerligen bra, men vi kan bättre. I Vänsterpartiets budgeterade a-kasseförslag föreslogs i korthet en slopad arbetslöshetsavgift, vilket ger en medlemsavgift i a-kassan på max ca 100 kronor i månaden, höjning av den högsta dagersättningen från 680 kronor till 970 kronor, höjd lägstaersättning med 100 kronor i månaden, återinförd rätt att deltidsstämpla i 300 dagar och avdragsrätt för medlemskap i a-kassa och fackförbund.

Vi skall se till att jobba för en god omställningsförsäkring som ger en rejäl inkomsttrygghet under arbetslöshet, det innebär att den arbetslöse tillförsäkras rimliga möjligheter att söka jobb där kompetens tillvaratas, då är det nödvändigt med avsevärda förändringar. Ersättningsreglerna har försämrats omfattande sedan regeringsskiftet. Det var inte heller helt bra innan, vi ska inte bara återställa - vi ska se till att vi får en fullgod helhetsbild över situationen. Vi måste helt enkelt lägga ribban betydligt högre.

Nästan alla försämringar som högern har utformat, drabbar de personer som är långvarigt arbetslösa eller som före arbetslösheten inte lyckats få arbete med arbetstid som motsvarar kvalifikationstiden. De sämst ställda drabbas alltid värst. Alliansen har lyckats gräva klyftorna djupare mellan fattig och rik, mellan arbetare och arbetslös och det måste vi förändra. Vi ska våga vara vänster. Regeringens höjning av avgifterna har fått många att lämna a-kassan. Att så många nu står utan skydd vid arbetslöshet är ett stort problem. De låga försäkringsutbetalningarna från A-kassan innebär även problem för de med jobb, då pressas lönerna ner och folk tvingas att ta låglönejobb.

Vänsterpartiet måste jobba för att karensdagarna i A-kassan minskas och på sikt elimineras. Det är viktigt att vi fortsätter sätta fokus att höja taket som föreslogs i skuggbudgeten, men det är allvarligt att vi inte sätter fokus på att höja A-kassan till 90 % nivå. Det är särskilt viktigt för lågt betalda kvinnor, som sparkas från kommunala jobb, tack vare en cynisk skattesänkarhögerpolitik. Vi har gjort det förr, men kravet har blivit allt klanglösare.

Vi åter lyfter kravet på att höja A-kassan till 90 %, det är en klar feministisk vänsterpolitik som riktar sig till människor som jobbar eller har jobbat i kvinnodominerade sektorer.

Vi jobbar för att karensdagarna i A-kassan minskas och på sikt elimineras.

Vi arbetar fram en politik angående människors försäkringskvalifikationstid och hur vi ska underlätta för de berörda, när de har tvingats gå ur A-kassan efter tidigare medlemskap.

Vi fortsätter med de A-kassaförslagen som var i förra budgeten, men jobbar in en större helhet.

Patrik Renfors
Vänsterpartiet Oxelösund

Högercynism och avsky mot gemensam välfärd.

inskickad artikel till SN-debatt.

Oxelösundshögeralliansen smyger inte med sin avsky mot den gemensamma välfärden. Det är inga nya moderater där inte. Jag delar inte synen på deras politik på någon punkt, men de ska få en eloge för att de för en konsekvent cynisk högerpolitik.
På punkt efter punkt kan man läsa i deras budgetförslag att de vill privatisera och konkurrensutsätta verksamhet, så att invånarnas skatter tas ut i vinst av privata bolag. De har inte insett att stödet för en gemensamt finansierad välfärd är starkt hos svenska folket. Allt för starkt för att borgerliga partier ska kunna vinna sympatier på att öppet tala om nedskärningar och privatiseringar. Oxelösundshögern har framfört att en medelinkomstfamilj i Oxelösund, som redan betalar drygt 150 000 kronor i kommunalskatt, blir av med ytterligare 4 000-5 000 kronor varje år, när Socialdemokraterna och Vänsterpartiet höjer skatten med 80 öre. Verkligheten är egentligen att för en kommunanställd ensamstående undersköterska, som tjänar 17 000 kronor betalar ca: en hundralapp extra i månaden. Visst kan det vara jobbigt för en löntagare med små marginaler, men om vi med en skattehöjning kan förhindra att allt fler personal tvingas till deltider eller avsked, så är det enkel ekvation. Glöm inte heller att högeralliansregeringen har beslutat att det är slut på deltidsstämpling och A-kassan är på 65 % av föregående lön. Hälften av ungdomar upp till 28 år har ingen A-kassa på grund av högerns nya avgiftsreformer.

Moderaterna, Folkpartiet, Centerpartiet och Kristdemokraternas nonchalanta förslag, bygger på ofinansierade lösningar. I skuggbudgeten skär de 16,5 miljoner kronor i välfärden, det får hårresande konsekvenser. Högern ska spara fyra miljoner i grundskolan Ca: 15 heltidsjobb. De ska spara en miljon inom kultur- och fritid och vi ska spara drygt två miljoner på mat- och städkostnaderna ”, som några exempel. Ni ska spara miljontals kronor på missbruksvård, det är ren cynism – hur menar de? Det är ansvarslöst – Vänsterpartiet och Socialdemokraterna tar istället ansvar för välfärd och jobben. Lågkonjunktur med hög arbetslöshet får alltid dramatiska effekter i kommunerna som tar den största smällen av minskade skatteintäkter. Denna gång kommer effekterna bli än mer dramatiska på grund av de genomförda försämringarna av a-kassan och sjukförsäkringen. Hälften av landets kommuner har redan fått ökade kostnader för socialbidragen på som en följd av försämringarna, Oxelösund är en av dem. Vi har inom ett år fått en skyhög ungdomsarbetslöshet.
Att omvandla utgifter för arbetslöshet till jobb i offentlig sektor är en vinst för hela samhället. Det är oacceptabelt att vinstdrivande företag ska kunna tjäna pengar på människors behov av vård, utbildning och omsorg. Privatisering av gemensamt ägda verksamheter och företag innebär en avdemokratisering. Vänsterpartiet tycker att vård, omsorg, utbildning och andra välfärdstjänster ska styras av behov, inte av vinstintressen. Därför ska de drivas offentligt. I medeltal tas 15 procent ut i vinst av privata välfärdsparasiter, hur vet ni att upphandlingen blir billigare? Hur kan de få vinst, jo genom minskning av personal, sämre arbetsmiljö och standard. Vill vi det? Är det så vi ska hantera en ansvarig skattepolitik. Verklig valfrihet är inte rätten att välja bland ett antal hemtjänstföretag. Verklig valfrihet är rätten att ha inflytande över vilken hjälp man får, hur den utförs och när. Allt är inte bra, men vi vill förbättra verksamheten. Vänsterpartiets uppfattning är: Ja till goda arbetsvillkor och delaktighet för personalen vid effektivisering - Nej till konkurrensutsättning och privatisering!

Patrik Renfors (V)
Gruppledare i Oxelösund

Riksdagensutredningstjänst påvisar regeringens cyniska högerpolitik för vidare klassklyftor

Från Björn Fridéns blogg -Alliansfritt Sverige

"»Fördelningspolitik. Riksdagens Utredningstjänst (RUT) har på vänsterpartiets uppdrag utrett de fördelningspolitiska effekterna av regeringens reformer utifrån Statistiska Centralbyråns (SCB) siffror. Den mest välbärgade tiondelen av befolkningen har fått stadiga tillskott medan den fattigaste decentilen knappt fått något. Rapporten finns i sin helhet att ladda ner här››

Rapporten konstaterar att den rikaste tiondelen sedan 2006 fått:

• 5000 kronor mer i månaden
• 42% av realinkomstökningarna
• 28% av regeringens fördelningspolitiska reformer
• 26% av de totala skattesänkningarna
• 63% av den avskaffade förmögenhetsskatten
• 17% av inkomstskattesänkningarna

Män har sedan 2006 fått:

• 58% av de fördelningspolitiska reformerna
• 57% av inkomstskattesänkningarna
• 56% av den reformerade fastighetsskatten
• 60% av den avskaffade förmögenhetsskatten

För övrigt kan noteras att 146.000 personer fler nu betecknas som fattiga än 2006, de tre fattigaste tiondelarna av befolkningen har inte ens fått en hundralapp mer i månaden, och barnfattigdomen hos ensamstående föräldrar har ökat från 15 till 27 procent."

Bloggar: Ett hjärta rött |Alliansfritt Sverige
Media: Vänsterpartiet [pdf] |

Högeralliansens budget sågad vid fotknölarna!

Nu är jag nyligen hemkommen från budgetkommunfullmäktige. Klockan är rätt mycket då debatten var livlig och argumentativ. Behöver jag säga att den röda sidan vann?





Jag lägger upp mina mallar som jag hade inför mötet att begrunda och läsa.

Obs det är roligt att vara lite bitsk och lagom taskig med glimten i ögat mot högern.

(Jag fick för övrigt lite märkligt skäll av moderaternas gruppledare för att jag tilltalade alliansen med cynisk höger hela tiden. De kan tydligen inte stå för sina åsikter och de skäms tydligen också för sina mörkblå partier?

Borgare, kamrater, åhörare och press!

Idag är en viktig och intressant dag, ideologiskt som ekonomiskt för Oxelösunds innevånare.
Det ska likaså idag bli högintressant om vi lyckas sy ihop en hållbar budget ur det här minoritetsexperimentet. Vi kan säga att KF står inför fyra varianter av budgetalternativ, Sossarnas, Vänsterns, Miljöpartiet och Högeralliansens budgetförslag.

För nästan exakt ett år sen stod jag i Östnytt för Vänsterpartiet och konstaterade att vi efter valet hade erbjudit (s) chansen till att fortsätta ett tydligt samt utvecklande vänstersamarbete med en majoritetskoalition, det vet ju alla att det inte blev så.

Vi anser fortfarande att det är oansvarigt med ett minoritetsstyre för kommunekonomin. Ingen vet om vår kommunbudgets balanskrav går ihop förrän här på KF? Vilka yrkanden får majoritet?

Det är förvisso utmärkt bra om vi får en socialistisk och feministisk röd politik i kommunen, men hur vet vi att vi att vi inte idag går från det här mötet med röda siffror i balanskravet? Det är omöjligt att veta, när vi inte har en riktig majoritetsstyrande koalition?

Trots att jag är kverulantisk, så anser jag att det har varit en upplyftande mål- och budgetprocess där Socialdemokraterna och Vänstern har mött stort samförstånd.

Då vänstern har en plats i KS-au, hade vi ändå varit med i budgetprocessen, men det är väldigt roligt och viktigt med öppenheten att nu alla partier har fått vara med i mål och budgetmötena.
Att jag senare kommer såga flera förslag vid fotknölarna är en annan sak, men det hör till demokratins gilla gång.

Som jag sade har v och s ändå mött samförstånd och i det stora hela är det här grunden ganska ok budget, dock har vänstern en del säryrkanden.

Först ska jag betona de viktigaste likheterna i besluten där vi redan har röd majoritet.

• Vi får ett nytt koncernmål som hanterar miljö och energin.

• Som Vänsterpartister ser vi med större fördel att kommunens pengar fördelas till verksamheten. Vänsterpartiet anser att vi ska vara sparsamma med andelen yrkespolitiker i vår kommun, om inte den politiska tiden genom uppdragen medger det i faktisk tid. Likafullt anser vi att det kan vara rimligt med den begäran där s och v tillsammans har föreslagit 5 procent av riksdags­mannaarvodet till gruppledarna och ett oppositionsråd på 40 procent.

• Vänstern har gemensamt med (s) i mål och budgetprocessen majoritet för en miljonsatsning för att stärka rätten till heltid. En majoritet av dem är kvinnor som tvingas till deltidslön, oftast därför att arbetsgivaren inte erbjuder annat än deltid. Vi vill visa att vi kan bättre.

• I ett av målen ger vi Kustbostäder direktiv att bygga hyreslägenheter, storlekssiffran på 60 lägenheter kanske kan diskuteras. Dock är det en viljeinriktning.

• Vi satsar äntligen 12 miljoner 2008 ur vår investeringsbudget på Ramdalens Idrottsplats och fritidsanläggning, därtill kommer det några till miljoner åren efter.

Nu ska jag berätta om vänsterns säryrkanden. Jag går bara in i detaljer på en del av dem, då andra vänsterpartister ur vår grupp också ska gå upp tala sig varma för våra viktiga yrkanden. Finansiering sker med att vi tar det ur olika poster, resultatet, ur den förbättrade skatteprognosen och de 7 miljoner i bolagsutdelningar som budgetprocessen har kommit överens om.

Jag börjar med de posterna som vi har naggat pengar ifrån för att finansiera våra andra prioriteringar. Vi yrkar att:

• Näringslivsposten ska under 2008 fortsätta vara 1,5 miljoner kronor som föregående år, inte den ökning på 425 000 som har föreslagit av tjänstemännen och budgetprocessen. Detsamma gäller 2009. Men däremot 2010 enligt det liggande förslaget på ca: 2 miljoner kronor.

• Den extra pensionsreservsbufferten som många andra kommuner väljer att låta vara noll, ska 2008 ligga på 1 miljon istället för 1,5 som liggande förslag. 2009 ska den ligga på 1,6 istället för 2,5 miljoner och 2010 ska den ligga på 3,5 istället för 4 miljoner kronor.

• Oförutsedda utgifter 2010 minskas till 0,8 miljoner istället för en miljon, det sparar vi 0,2 miljoner på.

Nu ska jag berätta om yrkanden för våra poster som har extra påslag eller helt nya poster som vi anser vara nödvändiga för en tydlig vänsterpolitik. Vi yrkar att:

Vi ska ha en mer progressiv och målinriktad feministisk politik för att minska löneklyftorna i vår kommun. Många av löneförhandlingarna var förhållandevis lyckade för låglönegrupper i år, det gäller generellt i hela Sverige. Men för att Oxelösund inte ska fortsätta vara på en sådan generande 192 kommunplats bland lägstalöner, så yrkar vänsterpartiet:

• På en annan procentsats i låglönesatsningen. 0,7 istället för 0,5 procent. Det innebär 2008 en merkostnad på 383 000 kronor, dvs. posten blir ca: 2,2 miljoner, 2009 får vi en merkostnad på 825 000, dvs. det blir ca: 3,7 miljoner och 2010 en merkostnad på ca: 1,3 miljoner och posten blir istället 5,3 miljoner kronor.

• Vi vill också lägga in mer extrasatsade pengar till föreningar och kvinnojouren kvinnojouren Mira. 2008 – 150 000, 2009 – 200 000 och 2010 blir det 250 000 kronor.

• Vi vill 2008 satsa mer på skolmaten med 100 000, 2009 med 200 000 och 2010 blir det 250 000 kronor.

• Vi vill ha mer resurspersonal i utbildningen: 2008 – 0,6 miljoner, 2009 – 1,2 miljoner och 2010 blir det 1,8 miljoner extra.

• År 2010 vill vi ha en personalökning i vård och omsorgen med 1,8 miljoner kronor.

För övrigt yrkar vi bifall till liggande förslag.

Polemik med högern från V

Fru ordförande, ledamöter, åhörare och press.

Om ni tycker att jag har varit gnällig innan, så tar det fart nu!

Här har vi högeralliansens konsultbudget!

Moderaterna med alliansen i släptåg gick till val på helyllesförpackningen arbetarpartiet nya moderaterna. Det har visat sig att vara en lögn, det ser vi särskilt på alliansens budgetförslag här ikväll. Det finns inget nytt i det här förslaget!

Rättvisa enligt högern är att alla får exakt lika mycket av samhället - oavsett hur mycket man redan har eller vad man har för behov. Det sockras dessutom med det borgarna kallar valfrihet, som innebär att den som redan har allra mest dessutom kan lägga in lite extra slantar och få ännu lite mer än den som inget har.

(Obs jag vet att jag har snott den här formuleringen ovan av Josefine Brink om sockring och valfrihet. Jag hoppas att du förlåter mig, men den var för bra för att inte användas.)

Hela förslaget bygger på konkurrensutsättning, utförsäljning, konsultarvoden och kortsiktiga reavinster. Sälj ut så mycket vi kan på så kort tid som möjligt är er ideologi, sen bryr ni er inte i hur ekonomin kan fortlöpa i framtiden.

Ni har på flera håll föreslagit att kustbostäder ska sälja ut sina guldkalvar, ska ni rasera hela kustbostäders ekonomi bara för att ni för en mörkblå ideologisk hets mot kommunen?

Om ni skulle lyckas och få majoritet för de här förslagen att sälja ut för nästan 10 miljoner i reavinster. Hur tror ni att det ska hinnas med under 2008? Det vet både ni och jag att det aldrig kan genomföras på så kort tid. Därmed faller hela er budget.

Hur ska ni göra nästa val 2010 om ni har lyckats utföra de här attackerna mot vårt offentliga gemensamma ägande och generella välfärdssystem? Ska ni bygga en till luftbudget utifrån småsmulorna av vår offentliga förvaltning i Oxelösund. Det är tydligen inte så långsiktigt ekonomiskt att vara borgare!

Nu lite mer ingående om era yrkanden:

Jag måste bara komma vi till dagens märkligaste yrkande:

En cynisk högerallians vill dra ner på missbruksvården med en miljon kronor. Det ska ske lika som nu, fast till lägre kostnader?

Vilken planet bor ni på? Ska vi ge missbrukarna Alvedon istället för metadon? Eller hur tänker ni? Det ska tas ifrån trygg och säker uppväxtsatsningen säger ni, alltså vill ni bara satsa 1,2 miljoner.

Hur ska vi då kunna satsa mer på Esplanadenområdet?

Ni har dessutom hittat på fantasisiffror om att kommunen tjänar 1 miljon på att konkurrensutsätta mat och städ. Var får ni den siffran ifrån? Sanningen är att kommunen redan har vunnit en upphandling, där vi var billigast i egen regi.

Här kommer också de riktigt konservativa moderata och kristdemokratiska värderingarna fram, ni vill sätta stopp för kommunens ekonomiska satsning för at öka heltidsnormen. Det är så man skäms, men det är upp till er om ni vill sitta med armarna i kors och inte vilja ändra på de patriarkala strukturerna i samhället. En majoritet av dem är kvinnor som tvingas till deltidslön, oftast därför att arbetsgivaren inte erbjuder annat än deltid. Vi vill visa att vi kan bättre.

Varför ska vi ha en ferieskola? Vi anser att det är bättre att satsa de resurserna på mer personal under pågående skolår. På sommaren ska väl barnen få ledigt!

Ni säger att ni satsar på äldre genom att ta in konsulter. Det är väl ingen satsning, det är att dra bort resurser från befintlig verksamhet. Nej vi vill hellre stärka personalstyrkan, med bättre arbetsmiljö och friskare personal.

En ännu mer cynisk besparing från den högerkonservativa mörkblå alliansen är att personer med försörjningsstöd ska göra samma jobb gratis som de fd. plusjobbarna gjorde åt OFAB. Ska de med försörjningsstöd istället dumpa de Ofab-anställdas löner?

Och ni ska spara en miljon på lokaler igen, det är samma gamla ospecificerade ståndpunkt. Vilka lokaler kan vi göra oss av med för en miljon.

Ni vill inte heller sponsra evenemang. Det är otroligt, när Oxelösund för en gång skull ha börjat blomstra inom besöksnäringen. Ska vi lägga ner kultur och fritidsnämnden också?
Enligt er kan tydligen alla betala sin egen kultur, har verkligen alla råd då? Och varför inte passa på att få ut lite reklam om Oxelösund kommun, när besökare kommer?

Om jag ska vara lite positiv ett tag…. Så är vi glada att ni vill lägga 150 000 på Mira enligt v: s förslag. Men nu ska jag vara tydlig igen.

Vi ska inte flagga ut vår gemensamma egendom, vi ska inte ha något mer på entreprenad och vi ska inte konkurrensutsätta hemtjänsten. Vi yrkar avslag på hela förslaget utom Mira satsningen.

Mp-yrkanden - polemik från v

Vänsterpartiet stödjer tanken om att skynda på byggnationen vid villabacken, det är viktigt att vi offensivt finner nya platser för nybyggnation.

En arkitekttävling eller liknande bör utlysas för att rita upp en trevlig miljö för villabacken så att små företag och småskaligt boende kan samsas med ett resecentrum i en levande centrummiljö. Människor ska känna sig trygga i sitt boende. Vi vill att säkerheten i befintliga områden ska förbättras och nya planeras så att de blir så trygga som möjligt. Framförallt är det viktigt att planera för trygghet och säkerhet utifrån ett köns- och barnperspektiv.

Vi ska även påpeka att vi är glada att byggnationen på ljungholmen inte ska bli av. Men nu till era yrkanden:

Det finns flera behjärtansvärda förslag i era yrkanden, men de mesta är inte riktigt finansierade?

Tex. är den nya tjänsten för en flyktingsamordnare en bra idé, kruxet är bara att ni tar bort 450 000 kronor från vård och omsorgsnämndens socialförvaltning och ersätter dem igen till den här tjänsten?

Det är ju som att raka av sig allt hår på ena sidan av huvudet och kamma över flinten! Eller för att klarlägga saken ytterligare, ni tar med ena handen och ger med den andra till samma förvaltning. (Kommentaren fick en del skratt i rådsalen.)

Dock håller vi med er i sak att flyktingmottagningen behövs intensifieras, men det är upp till vård och omsorgsledamöterna att fördela de resurserna som redan finns. Om vi får en större flyktingström, så får vi även mer statliga pengar, om inte borgarna förstör det också förstås. Ni har en satsning på bättre mat som är i linje med vänsterns förslag, det är positivt. Det kan bli ett eventuellt andrahandalternativ om propositionsordningen, ligger rätt och om vi får avslag.

Det kan ses som en småsak men vi bifaller genast posten 25 000 för blomodling inom äldrevården.

Elevstöd är också i linje med ett våra yrkanden, det kan bli samma scenario som jag talade om i matsatsningen.

I längden föreslår ni 20 % till fem gruppledare och 50 % till ett oppositionsråd. Jag säger det igen. Som Vänsterpartister ser vi med större fördel att kommunens pengar fördelas till verksamheten. Vänsterpartiet anser att vi ska vara sparsamma med andelen yrkespolitiker i vår kommun, om inte den politiska tiden genom uppdragen medger det i faktisk tid. Däremot är s och v: s förslag mer rimligt, 5% respektive 40% för ett oppositionsråd.

Vill Miljöpartister istället ha ca: 10 000 kronor extra i månaden i egen ficka än satsningar på anställdas lägstalöner i kommunen? Det återstår att se vid omröstningen!